Agut el sobreviviente
Perdiendo un set y un quiebre, RBA salvó un punto de partido contra Borges antes de mejorar su juego. ¿Podrá este partido ayudarle a destacar contra Mensik y, sobre todo, a devolver bien la pelota?
De hecho, al comparar la calidad del saque de Jakub con la de la devolución de RBA, uno pensaría que el español tendría pocas posibilidades de éxito. El pronóstico del tiempo es bueno, así que las condiciones son rápidas. Esto le conviene porque compensa una ligera falta de potencia, pero no en el canal de saque/devolución. Sin embargo, el checo tiene un rating de 1.44, y me pregunto por qué. Probablemente por su único y último partido este año en Miami. Mensik lo ganó en tres sets, con un contenido de partido mucho más ajustado de lo que sugiere el marcador. Su saque, en particular, lo salvó bien, y fue muy realista. RBA elevó su nivel de juego en el segundo set, ¡como contra Borges! ¿Tiene problemas para mantener la intensidad durante todo un partido? Su partido fue la primera ronda de Miami, un torneo que Mensik ganaría como el primer título de su carrera. Pero antes de eso, no estaba decidido para Jakub. Había estado luchando desde el comienzo de la temporada para encontrar su equilibrio mental y tenístico. Ahora lo encuentro mejor. Más realizado. No sería sorprendente verlo perder un set, pero apuesto más por una mejora en su juego sobre hierba que por un estancamiento. Y, por supuesto, sus probabilidades se explican precisamente por su movimiento en la superficie, su falta de experiencia y su enfrentamiento contra un RBA que sabe jugar sobre hierba y que le obligará a jugar y moverse al máximo. Entonces, ¿deberíamos ir a por ello?
