And now what

Esa es la pregunta que todo el mundo se hace...

Hola a todos. Antes que nada, simplemente me gustaría decirles que el deporte es increíble, que estoy en una nube al escribir el análisis más insensato de mi joven carrera de apostador profesional, y que les agradezco por participar en nuestra aventura leyéndonos cada día y, sobre todo, por confiar en nosotros. Dicho esto, es hora de entrar en el análisis de esta final impensable.

Empecemos por su relación. Todos saben que son primos hermanos (sus madres son hermanas). Y no solo primos un poco lejanos que se ven una vez cada 4 años en Navidad, sino primos que pasaron muchas de sus vacaciones juntos cuando eran jóvenes. Ambos pasaron por la universidad estadounidense Texas A&M y hasta fueron compañeros de equipo pese a los 4 años que los separan. Han jugado juntos "miles de veces", según Arthur, "a los 10, 12, 14 años, y en la universidad". Incluso se enfrentaron una vez en partido oficial, hace mucho. Fue en Ajaccio, en cuartos de un 25.000 $. Victoria de Arthur 6/2 6/4, pero no hay gran cosa que sacar de esa información.

Lo que es aún más loco para nosotros los analistas es que tienen un perfil de juego muy similar, al igual que su físico. Val tolera un poco mejor los peloteos, lo que, en las condiciones húmedas y por tanto lentas de la final, quizá le permita explotar el cansancio físico de Arthur. Porque sí, es Valentin Vacherot quien llega mejor físicamente pese a sus 8 partidos en el torneo. Venció a Djoko en 2 sets y tuvo un día de descanso antes, mientras que la final será para Arthur su tercer partido en 3 días. Y reconoce de buen grado que ya estaba fundido al final del primer set contra Daniil. El otro parámetro importante, por no decir primordial, es por supuesto la gestión de los nervios y del evento. No los conozco personalmente, pero me imagino a un Arthur un poco más “personal” que Val. Habiendo conocido ya a Val, percibí rápidamente que es un tipo humilde y de gran corazón. Y no sé si alguna vez les ha pasado jugar contra su mejor amigo en un torneo oficial, pero por mi experiencia, a nivel sensiblemente igual, suele ser el más “amable”, “empático”, el que pierde... (guiño a mi socio Olivier que me ha ganado a menudo jaja). Eso sí, el partido tiene altibajos, por supuesto. Cuando el tipo amable se da cuenta de que lo están pasando por encima, sube su nivel y vuelve a meterse en el partido pudiendo jugar con menos tensión al ir por detrás. Claro, hablo de encuentros entre aficionados en torneos de club. ¿Pero qué marca la diferencia con una final de Masters 1000? Debe de ser aún peor, de hecho...

A nivel del emparejamiento hoy, Val ha mostrado tal propensión a sostener el intercambio que creo que Arthur llegará más rápido a un depósito casi vacío. Pero ojo, porque eso podría permitirle jugar mucho más suelto y, con sus golpes fuertes y la tensión del primo enfrente, podría hacer diana. Porque sí, para mí es Valentin quien debería ganar esta final sobre el papel. Pero qué difícil va a ser manejar esta historia...

A pesar del carácter excepcional de este enfrentamiento, no hay que olvidar que habrá un partido, de verdad, aunque los dos salgan vencedores de este torneo. Un Masters 1000 son muchos puntos y mucho dinero, y cada uno tiene una carrera que construir...