El loco del tenis
Rublev sigue al borde de estallar, pero acaba de firmar dos primeras rondas "correctas" y en el tenis todo va muy rápido..
No quiero ser demasiado duro con Rublev porque, por una vez, encadena dos victorias sin perder un set; ¡no pasaba desde Hamburgo! Tengo sentimientos encontrados sobre sus dos primeras rondas: contra Fearnley tenía un emparejamiento relativamente favorable en el sentido de que puede pegar fuerte en ritmo absolutamente todo el tiempo (y Fearnley le regaló un montón de puntos, con 11 dobles faltas en particular). Su segunda ronda fue buena en general salvo el inicio del segundo set, donde estuvo a punto de sufrir un doble quiebre y verse 0-4; ya empezaba a tensarse y en un tercer set no estoy seguro de que el partido hubiera sido el mismo. Así que ya hay cosas positivas en su juego y en el hecho de cerrar sus partidos; está bien, pero no olvido que aún no está en su mejor versión: el saque fue demasiado inestable; o bien ace/saque muy potente casi ganador, o bien doble falta o un segundo servicio muy flojo. Ahí lo tienes en tercera ronda sin ser perfecto, pero está ahí. A Shelton es más difícil analizarlo: esperábamos verlo falto de ritmo como en Shanghái y Viena desde su regreso, pero aquí hemos vuelto a ver al Shelton en su prime ante un buen Cobolli, además. Calidad de servicio impecable, sin miedo a aguantar los peloteos largos desde el fondo y letal cuando tiene que ir con la derecha; nada que decir, fue un Shelton perfecto. Ha borrado mis dudas sobre su estado actual y, con el día de descanso, debería estar bien, ¿no? Pongo una reserva sobre el emparejamiento: si Shelton está un poco demasiado pasivo desde el fondo y a la expectativa, entonces Rublev puede darse un festín pegando todo en ritmo. Para mí, Shelton debe encerrarlo por el lado del revés e impedirle dictar demasiado el punto. El estadounidense había encontrado la mezcla adecuada durante la gira por EE. UU., y en su primera ronda aquí volvió a ser el caso, así que creo que está lo bastante bien como para controlar a Rublev, ¿no?
