¿La dinámica lo es todo?

Bonita diferencia de forma entre nuestros dos franceses; Cazaux sale como favorito, pero Mannarino es un especialista en desmontar el juego del rival.

Se pensaba que volveríamos a ver a Mannarino tras una buena gira por EE. UU. y con una impresión visual mucho más convincente. Hizo algunos buenos partidos durante la gira asiática, pero nada increíble, y desde entonces se ha apagado con dos derrotas en torneos indoor. Una derrota clara contra Bertola, un suizo local que venía en racha en la qualy, y sobre todo Mannarino venía del UTS y no pensaba jugar tan rápido; digamos que esa derrota es aceptable. Luego pierde contra Hanfmann en Bercy, marcador muy contundente otra vez, pero el alemán está en forma y no sorprende que pierda; eso sí, el marcador fue duro. Quizá aún le cueste terminar la temporada tanto físicamente como en cuanto a motivación. Lo que es seguro es que tiene un palmarés horrible en Mets, prácticamente solo primeras rondas; además, no es muy rápido y el bote es medio, no es lo que más le gusta. Se enfrenta a otro francés pero bastante más en forma: Cazaux acabó bien la gira asiática con un título en challenger; llegó fundido a Almaty y su torneo de Bercy fue correcto sin más. Pierde contra Fokina, que estaba jugando francamente bien, y no se le puede reprochar gran cosa a Cazaux en ese partido. Lo veo especialmente fuerte de cabeza y, obviamente, tiene una gran calidad de servicio. Las pistas en Metz tienen fama de lentas, pero viendo partidos del año pasado me da la impresión de que este año son un poco más rápidas que en Bercy. En cuanto al enfrentamiento, Cazaux no rehúye la batalla desde el fondo, lo cual es un buen punto contra Manna, y sobre todo le gusta subir a la red: es una buena vía para él y no tuvo el lujo de hacerlo contra Fokina, que jugó todo demasiado rápido. Manna puede adormecer el partido y recuperar un buen nivel, pero por su forma y su historial aquí no veo una razón real para creer en ello.