¿Tercera paliza?
Sus dos enfrentamientos son de hace tiempo, pero 2 juegos de media por set para Kecmanovic, quizá haya algo ahí...
No recuerdo su partido, y Rublev tenía una ventaja mayor sobre sus rivales en aquella época. Así que, de lejos, me digo que Rublev hace todo un poco mejor desde el fondo. Pega un poco más fuerte, falla un poco menos, toma la pelota un poco antes... Hoy tenemos a un Rublo que pierde contra Fils en la final de Barcelona en un partido flojo por su parte, pero también con un mal emparejamiento, y luego se deja sorprender por ese diablo de Kopriva en Madrid. Nada grave. En Roma, en cambio, no destaca. Lo achaco un poco al bote alto, porque en Montecarlo tiene muy buenos resultados. Y si lo piensas, está claro que es mejor que juegue el máximo de derechas a la altura de la cadera.
Por el lado de Kecma, es casi una constante en él, porque hace buenos partidos, pero pierde. También se enfrenta a buenos tíos. Y contra un tío con el que tiene dificultades, ¿sirve de algo ir a buscar un partido apretado?
Sí, en el sentido de que la diferencia de nivel puro no es la misma que hace 3 años.
No, en el sentido de que hay bastantes posibilidades de que el emparejamiento no haya cambiado.
Los dos jugadores no figuran entre aquellos que han transformado mucho su juego. Así que pienso que no sirve de nada aquí calentarse la cabeza y que Rublo va a controlar este partido suave pero seguramente. Por lo tanto, solo iré a buscar algo si las cuotas me animan a ello.
