¿3 sets sentidos en 5h?

Quizás EL partido en el que más creemos que habrá al menos 4 sets, se supone que va a durar una eternidad

Borges es un especialista en Grand Slams, da igual la forma en la que llegue, siempre consigue hacer cosas en estos torneos cuando no se lo espera nadie. También tengo que decir que tiene una suerte bastante enorme cada vez; esta temporada se aprovechó del abandono de FAA para rascar puntos en el Open de Australia y recordamos que el año pasado aquí mismo se benefició de un Ruud lesionado para imponerse. Siempre está en los buenos golpes, este pillo. Pero también se debe a su gran fortaleza mental: protesta mucho en pista, pero JAMÁS va a soltar el partido. Le he visto hacer remontadas de otro planeta jugando mal, pero siguiéndoselo creyendo; en este tipo de formato es una cualidad fuera de lo normal.

Ahí están las cualidades de Borges y creo que tenemos a un buen cliente en términos de mental. Etcheverry también es especialista en victorias a largo plazo, independientemente del nivel de juego. Es capaz de jugar 5 horas si hace falta y compensa un tenis a veces normalito con una estabilidad y una constancia enormes. Acaba de perder un partido casi imposible de perder contra Paul y le vi lanzar la raqueta por primera vez en su vida, creo. No pienso que eso le vaya a afectar, ya que estamos hablando de Roland Garros, ¡su torneo favorito!

Jugaron en Barcelona y Borges ganó practicando un tenis espectacular mientras que Etche decepcionó bastante. Me parece que el emparejamiento es bueno para Borges, que tiene todo el lujo de poder atacar y dictar el juego, y el estilo de Etcheverry no le molesta tanto; él odia sobre todo a los buenos sacadores/jugadores ultra agresivos y potentes. Se retiró de Ginebra sin dar ninguna razón, eso sí, y es lo único que me frena...