Un poco en lo desconocido para Atmane.
El francés no tiene mucha experiencia sobre hierba y vamos a tener que descubrir cuál es su potencial, al igual que él, me imagino.
Ni siquiera una decena de partidos sobre hierba para nuestro francés, que además viene de una gran desilusión en Roland Garros. Mentalmente, me pregunto cómo va a reaccionar después de eso, porque se vino abajo en un momento importante cuando tenía el partido en la mano y estaba jugando mejor que su rival. ¿Puede llegar aquí con una mentalidad de mierda y sin muchas ganas de jugar en césped, tirando este partido como si nada? ¿O al contrario viene motivado y se dice que su dinámica es positiva y que tiene que seguir dándolo todo jugando un buen tenis?
En primer lugar, respecto a su capacidad para jugar bien en hierba y adaptarse a la superficie, diría que no tiene un perfil ideal para rendir en estas condiciones. Su derecha tiene mucho lift, mete mucho efecto y eso será poco eficaz en esta superficie, igual que su saque. Pero por otro lado, conserva armas peligrosas y, con algunos cambios y adaptaciones para intentar que su juego funcione en hierba, me parece capaz de ser un rival incómodo. Su zurda, su servicio abierto, su revés plano, su tenis agresivo. Tiene margen para hacer algo interesante.
Tengo algo menos de dudas respecto a Borges que, aunque no tenga muchísima experiencia en esta superficie, es más naturalmente bueno en ella. Golpea muy plano y juega un tenis contundente que funciona bien. También es un jugador que sabe bajar bien el centro de gravedad y mantenerse compacto al golpear y en los intercambios, lo cual es algo positivo. El año pasado logró resultados realmente alentadores y me gustó mucho su nivel al final de esta temporada de tierra batida. Para mí, llega con mucha más confianza, pero también con un estilo de juego que debería funcionar mejor sin demasiados esfuerzos, mientras que Atmane va a tener que ir un poco contra su naturaleza y probar cosas, cuando Borges puede jugar su tenis de forma más natural.
