¿Un local en peligro?

Landaluce podría haber esperado un mejor sorteo para hacer su debut, porque enfrentarse a Struff en una superficie rápida casi siempre es muy arriesgado.

Se conoce la capacidad de Struff para lograr exploits contra jugadores locales o simplemente mejores que él. Su perfil tenístico es un infierno para sus rivales. Saca auténtico acero, ataca en cuanto puede al resto y en el juego, y sube a la red. En un día caliente, impide que sus oponentes impongan su juego y casi todo depende únicamente de él. Pero claro, esto va en los dos sentidos. En un mal día, cuando su saque es un poco menos bueno o no está bien ajustado desde el fondo, simplemente va a perder jugando muy mal. Siempre es un poco esos dos extremos con él, lograr identificar cuándo está en forma y cuándo no lo está. Y aquí, todavía es más difícil. Lo vi correcto en Stuttgart, pero no excepcional. Gana con mucha dificultad a Gallarno en primera ronda y podría haber caído claramente en el tercer set antes de ir a sacarle un set a Bublik. Es Struff en estado puro. En cambio, se llevó el título en dobles después, lo que explica su ausencia en Halle, supongo.

Por parte de Landaluce, el español confirmó su potencial sobre hierba con un buen torneo en Stuttgart y una derrota 7-6 en el tie-break decisivo contra Fritz. Después, supera la fase previa en Halle y pierde esta vez en el tie-break decisivo contra Atmane. Me gusta lo que propone en esta superficie, su calidad de saque es impecable en este momento. Es aplicado para hacer jugar desde el fondo, potente, relativamente móvil para su estatura y para la superficie, y mentalmente es un buen jugador. Lo veo mejor que Struff en todo, sobre todo en solidez y constancia. Si tengo que elegir entre los dos en 100 partidos, me decantaría sin dudarlo por Landaluce. Pero Struff es tan capaz de sacar partidos excepcionales que a veces puede darle la vuelta a jugadores mejores que él.