¿Forma o enfrentamiento directo?

¿Cuál de los anteriores resultará ser más importante?

Bueno, se puede decir con seguridad que Fearnley está totalmente en racha ahora mismo. Está jugando con mucha confianza, asegurándose de aprovechar al máximo sus puntos fuertes (el juego en la red y el tenis de ataque). Ha conseguido muchas victorias últimamente en hierba y pista dura, pero también hay que tener en cuenta que muchas de ellas han sido contra jugadores de nivel Challenger. Se le ha visto pasarlo un poco peor cuando ha subido el nivel frente a rivales del circuito ATP. Ofner y Mannarino son buenos triunfos, especialmente en sets corridos, pero quizá aún no sean la prueba más dura. Por suerte para él, ahora se enfrenta a Mensik, que no está en su mejor momento. Sin embargo, el checo sigue teniendo una base bastante sólida con la que trabajar, gracias a su saque y a su capacidad para mantenerse firme en un rol más de contragolpeador. Estamos acostumbrados a que Mensik sea muy fiable en los tiebreaks, pero ahora también es más vulnerable en este aspecto (algo parecido a Shelton). Contra Nakashima, en Washington, me pareció que fue el mejor jugador en términos generales; simplemente tomó decisiones muy malas en los momentos clave (los dos últimos puntos que le hicieron perder el partido fueron realmente malos).

¡El juego de ataque de Fearnley debería venirle bastante bien a Mensik! Normalmente, el checo lidia bastante bien con los ataques a la red; es bueno con los passing shots y puede golpear esos passing de revés en apoyo abierto de forma preciosa ;) Sabemos que sus debilidades aparecen cuando tiene que llevar la iniciativa del juego y también cuando le aceleran la derecha, sobre todo con golpes planos y de bote bajo (realmente prefiere un bote más alto para su derecha).