¿Y por qué no?
El francés rara vez asoma la punta de la nariz en los torneos ATP del circuito principal, pero cuando lo hace, es peligroso.
Pienso enseguida en Roland Garros, donde hizo un partido monstruoso en primera ronda antes de ir a buscar un set contra Djokovic. Estuvo a punto de hacer lo mismo en Wimbledon, poniendo seriamente en apuros a Zverev en la tercera manga. Conocemos su capacidad para jugar muy bien en ciertos sets, pero toda la dificultad en su caso reside en mantener su nivel a lo largo de partidos completos. Ayer nos hizo la demostración perfecta en su estreno contra Carreño Busta, donde encajó un contundente 6-1 haciendo cualquier cosa antes de ajustarse y terminar muy fuerte. Es cierto que su rival estaba completamente fundido en el tercer set, pero Royer fue de menos a más y mostró un buen nivel.
Le espera un jugador top en la próxima ronda, o al menos un jugador top sobre el papel, porque Paul nos dejó una actuación lamentable en Washington para su torneo de regreso después de casarse. Ya habíamos tenido este caso con otros jugadores que salían de un matrimonio y parecían más bien en forma, lo que no fue el caso de Paul la semana pasada. Con una semana completa de descanso y un Masters 1000 por jugar, podemos esperar un buen nivel de su parte, pero todavía tiene que demostrarlo dado que es una cabeza de serie a vigilar en las primeras rondas: rara vez convence y tarda en poner la máquina en marcha. Dicho de otro modo, si Royer empieza muy fuerte con el mismo nivel que ayer y mantiene el rumbo, quizá tenga algo grande que ir a buscar.
Estoy bastante dividido sobre el partido porque pienso que un buen Paul hace todo un poco mejor que Royer. Juega con más intensidad por ambos lados y con la misma agresividad. Es todavía un poco más móvil y es casi una versión mejorada del francés. Sin embargo, hay que ver la mejor versión de Paul, lo que podría no ser el caso durante un buen rato de un set. En esa situación, Royer podría tener una ligera ventaja.
