Navone ha vuelto a golpear.
El argentino brilló a la perfección en Montreal, derrotando a rivales de peso. Esta semana, habrá que tomárselo de nuevo muy en serio.
Victoria sobre Berrettini y luego sobre Vacherot antes de perder de forma bastante clara contra Fils. Se puede decir que Navone hizo un gran torneo en Montreal y maximizó su potencial. Le vimos muy cómodo en condiciones relativamente lentas, que le permitieron restar bien y hacer jugar a sus rivales. Tanto Berrettini como Vacherot no tienen suficientes armas desde el fondo como para ponerle en apuros cuando su saque se ve un poco anulado por el hecho de que Navone resta muy bien y les obliga a jugar muchísimo. En este punto, estamos de acuerdo: Navone sobresale en este aspecto. No es ninguna sorpresa. En cambio, dos cosas van a cambiar para su próximo partido.
En primer lugar, las condiciones en Cincinnati son mucho más rápidas y el bote es más bajo, lo que significa que Navone estará menos cómodo para repetir las mismas actuaciones.
El segundo cambio será el perfil de su rival. Collignon no depende tanto de su servicio como los demás. Yo lo clasifico como un jugador bueno en el esfuerzo. Tiene estadísticas más bien buenas contra el perfil de Navone. Para mí, no rehúye el peloteo, es completo por ambos lados y tiene una buena mentalidad. Es cierto que a veces es un poco errático e inestable mentalmente, pero su perfil parece un poco menos un emparejamiento fácil para Navone.
Estoy un poco menos convencido por las actuaciones recientes de Collignon, que no ha jugado muy bien desde su final en Gstaad, perdida contra Tsitsipas. Después llegó agotado a Kitzbühel y luego sufrió una dura derrota ante Popyrin en Montreal. La primera derrota contra Altmaier la relativizo bastante porque estaba realmente cansado; sobre todo no tenía la cabeza para hacerse daño. Y su segunda derrota también puede atribuirse a una necesaria transición de superficie. Una primera ronda realmente trampa, porque Popyrin jugó un partido perfecto y le impidió desarrollar su juego. Cierto que, dejando todo lo demás de lado, Collignon no me dejó una impresión muy buena, pero solo puede ir a más.
Hay 1-0 para Navone en los enfrentamientos directos, pero es de hace demasiado tiempo y no vi el partido, así que no puedo sacar nada de ahí. Pienso que el emparejamiento es correcto para Collignon porque, como he dicho, es un jugador capaz de resistir desde el fondo y que depende menos de su servicio que un buen puñado de otros jugadores. Lo que incomoda a Navone es cuando no consigue encontrar soluciones desde el fondo y su juego de peloteador no molesta tanto como contra Berrettini o Vacherot, por ejemplo. Para mí, el argentino rindió por encima de su nivel en Montreal gracias a las condiciones y al estilo de sus rivales, pero estos dos parámetros cambian y hay que reconsiderar su peligrosidad esta semana.
