¡Que venga el siguiente belga!

Collignon fue despachado sin problemas; veamos qué puede hacer Blockx...

Collignon no estuvo en su mejor nivel, pero Navone también jugó un partido increíble; quizá no es lo que esperamos de él en una pista dura rápida. Ya le vimos dos buenos partidos contra Berrettini y Vacherot en Montreal, así que quizá realmente está empezando a volverse más peligrosamente consistente en hardcourt. A pesar de que se le etiqueta como un “grinder”, yo encuentro que Navone es un jugador bastante racha. Hay tramos en los que apenas puede meter una bola en pista y luego, en el siguiente set o juego, se vuelve casi imparable cuando empieza a encontrar sus marcas, combinado con su movimiento y su resistencia. Si tuviera que ponerle un pequeño asterisco (*) a sus victorias, sería que quizá sus rivales no estaban todavía del todo adaptados a las pistas duras.

¿Será ese también el caso de Blockx? Bueno, solo pudo jugar un partido rápido contra Lehecka en Montreal, después de recibir un walkover contra Munar. Su gran irrupción llegó durante la temporada de tierra batida. Tampoco tiene todavía una gran cantidad de partidos jugados en pista dura al aire libre, comparado con muchos otros jugadores. En teoría, su juego debería encajar bastante bien aquí en estas pistas, ya que juega de manera muy similar a Zverev/Hurkacz, sacando fuerte y manteniéndose sólido desde el fondo. Vimos un buen torneo en Estoril donde llegó a la final, pero en cierto modo se sintió algo parecido a lo que hizo Collignon en Gstaad: alcanzar la final principalmente a base de garra, más que por un tenis sobresaliente. Es probable que el nivel de Navone baje respecto a la ronda anterior, pero ¿podrá Blockx encontrar soluciones contra Navone? Si no lo hace, estará en problemas, porque él te cocina al calor...