El filósofo griego
Tres partidos y tres remontadas...
Vaya torneo en el que se está convirtiendo esto para Stefanos. Fils, Lloyd Harris y Lehecka… ¡vaya cuadro más duro! Sobre todo, tener que enfrentarse a tres perfiles “potentes”, contra los que Tsitsipas suele sufrir por sus problemas al resto y de revés. Sí, esto suele destacarse muchísimo en cualquier análisis cuando el griego se mide a este tipo de jugador. ¿Tenemos que replantearnos un poco las cosas? Para empezar, hay que darle realmente mérito a Tsitsipas; sus remontadas durante los partidos han sido seriamente buenas. La mayoría han seguido prácticamente el mismo patrón… sufre en el primer set y en parte del segundo. Luego, es como si algo se activara y los domina por completo, ganando tres sets seguidos. A Fils le faltó energía; Harris quizá estaba algo más fundido físicamente después de jugar mucho, ¿y Lehecka? Ahí no tengo excusa; simplemente fue superado, y sabemos lo mucho que le cuesta contra un jugador de máximo nivel. Incluso con Fils y Harris, quiero recalcar que fue el nivel de Tsitsipas lo que cambió los partidos, por encima de cualquier otra cosa. Ha estado hablando mucho en las entrevistas de muchas cosas. Puede afrontar los partidos de una forma más relajada; no hay expectativas reales sobre él, no como las que había antes. Stefanos también menciona que entra a los partidos preparándose para el peor escenario posible (aparentemente, una vieja filosofía griega).
El cuadro de Shelton también ha sido bastante duro. Griekspoor, Hurkacz y Shapovalov… ahí hay grandes sacadores y muchísima potencia. Curiosamente, ¡también ha ganado todos sus partidos 3-1! Creo que el patrón ha sido bastante parecido… puede tener algunos bajones durante los partidos, lo cual es muy costoso contra otros jugadores que sacan fuerte. Al final, él ha sido el jugador mejor y más consistente en los partidos, y uno de sus mejores atributos es su capacidad para manejar los “momentos de presión”. Menciono que hubo una pequeña bajada de nivel / cierta preocupación por el hombro de Shelton (contra Shapovalov), pero según él, fue más bien por precaución. Aun así, da un poco de miedo, sobre todo teniendo en cuenta lo que pasó en su partido contra Mannarino el año pasado.
En cuanto al análisis del enfrentamiento, saquemos primero lo más obvio. Shelton, un zurdo potente con un gran saque… ¿seguro que eso significa peligro para el revés de Tsitsipas? Pues podría serlo perfectamente. Al mismo tiempo, su revés se ha mantenido increíblemente bien hasta ahora, comparado con lo habitual. Ya lo señalé un poco en otra previa/comentario antes de uno de sus partidos… da la sensación de que está mejorando. Contra Lehecka, fue una de las principales razones por las que pudo hacerlo tan bien. Si el revés de Tsitsipas funciona, realmente desbloquea todo el resto de su juego. Sabemos que su saque y su derecha son sobresalientes; además, es muy bueno en la red. Muchos rivales intentan echarlo atrás centrándose mucho en su revés… normalmente, él no consigue devolver con suficiente profundidad (o comete un error), lo que deja bolas cortas para el rival. Cuando esto pasa, no logra imponer su juego. Sin embargo, cuando es capaz de aguantar bien desde ese lado, puede entrar en posiciones más ofensivas, donde sobresale. Sus partidos han sido contra rivales muy físicos y, en cierto modo, hay una ligera preocupación de que todo ese desgaste le pase factura en algún momento de este encuentro. No obstante, me pareció que se le veía bastante “fresco” al final del partido contra Lehecka, así que de momento no voy a darle demasiado peso a ese factor. Shelton está jugando a un buen nivel, pero no al nivel del “Ben de Canadá”. Si el revés de Tsitsipas se mantiene fuerte (junto con su saque), esto podría ser más complicado para el estadounidense de lo que se espera…
